Entradas
Presentación
y discusión de los resultados
Desde
la perspectiva de Behar (2008) la exposición de resultados debe ser redactado en
pretérito. Para ello, es importante ofrecer los datos representativos y no los
interminablemente repetitivos de la investigación: “La obsesión por incluirlo
todo, sin olvidar nada, no prueba que se dispone de una información ilimitada,
sino que se carece de capacidad de discriminación”. Ahora bien, en caso si se
utilizan estadísticas para describir los resultados, deberán ser estadísticas
con un significado claro. Es vital que los resultados deben ser breves y
claros, sin palabrería, porque representan los nuevos conocimientos que se
están aportando al mundo. Los capítulos anteriores del trabajo tienen por
objeto decir por qué y cómo se obtuvieron los resultados; la última parte (Discusión)
se ocupa de decir lo que estos significan. Por ende, obviamente, toda la
investigación se sostendrá o no sobre la base de los resultados. Por
consiguiente, estos deben presentarse con una claridad cristalina[1].
Asimismo,
lo recomendables es que en los resultados no debe cometerse el error de
redundancia. La falta más corriente consiste en repetir con palabras lo que
resulta ya evidente para el lector al examinar las figuras y los cuadros. No
obstante, algunos casos van demasiado lejos al tratar de evitar el palabreo e
infringen con frecuencia la regla de los antecedentes; la infracción más común
consiste simplemente en omitirlos. “La discusión resulta más difícil de definir
que las demás partes, por ello, es también, normalmente, la sección más difícil
de escribir. Muchas secciones de discusión, resultan demasiado largas y
verbosas”[2].
Las
características esenciales de una discusión de resultados según Behar son:
· Trate de presentar los principios, relaciones y generalizaciones que los Resultados indican. Tenga en cuenta que, en una buena discusión, los resultados se exponen, no se recapitulan.
· Señale las excepciones o las faltas de correlación y delimite los aspectos no resueltos. No elija nunca la opción, sumamente arriesgada de ocultar o alterar los datos que no encajen bien.
· Muestre cómo concuerdan (o no) sus resultados e interpretaciones con los trabajos anteriormente publicados.
· Exponga las consecuencias teóricas de su trabajo y sus posibles aplicaciones prácticas. La discusión debe terminar haciendo un breve resumen sobre la significación del trabajo.
