TIPOS DE VALIDEZ
Validez de contenido:
Este tipo de validez se refiere
al grado en que el instrumento que refleja un dominio específico de contenido
de lo que se mide. Este concepto pretende que la escala presente las siguientes
características: Induzca a un mínimo de respuestas sesgadas, sea fácil de
entender e interpretar, sea fácil de administrar o aplicar en el trabajo de
campo y que posea la capacidad de discriminar (Devlin et al., 1993).
Este tipo de validez puede
asociarse con la llamada validez de fachada, pues ésta se relaciona con las
características de calidad aparente del instrumento. En ella no se realizan
análisis empíricos, sino que se corresponde al juicio subjetivo de un panel de
expertos en el área, que garantiza que la medición tiene sentido y es razonable
(Pesudovs et al., 2007). Se considera como la forma más débil de validez, pues
en ella no se puede realizar un análisis profundo y exhaustivo de los ítems que
deben ser excluidos o incluidos en el instrumento final a utilizar. Se obtiene
mediante una inspección por expertos, revisión de la literatura y presentación
mediante pilotos a la población blanco o análisis cualitativo de las respuestas
de los revisores.
Ejm: Una prueba de operaciones aritméticas
no tendrá validez de contenido si incluye sólo problemas de adición y excluye
problemas de sustracción, multiplicación y división (Validez de juicio de
experto).
Validez de criterio:
Se establece al validar un
instrumento de medición al compararlo con algún criterio externo que pretende
medir lo mismo. Validez concurrente y la validez predictiva. En las campañas
electorales, los sondeos se comparan con los resultados finales de las
elecciones. Ejm: Coeficiente de Contingencias, Spearman – Brow, Pearson, Alfa
de Cronbach y la Técnica Aiken.
En ese sentido, En relación con
la validez concurrente podemos decir que se correlaciona la nueva escala con un
criterio aceptado o estándar de referencia, para lo cual se realiza una
medición al mismo tiempo con ambos instrumentos y se analiza su concordancia.
En el caso de la validez predictiva se mide o clasifica esperando la ocurrencia
de un futuro evento con el cual se puedan establecer asociaciones. En el caso
de que no exista un patrón de oro con el cual correlacionar, no se contempla este
tipo de validez para el estudio de validación de la escala (Streiner &
Geoffrey, 2003).
Validez de constructo:
Corresponde al principal tipo de
validez. Pretende hacer referencia a la obtención de evidencia empírica que
garantice la existencia del constructo en cuestión. Su determinación puede ser
realizada estadísticamente mediante: grupos extremos, matriz
multirrasgo-multimétodo y análisis factorial. En la determinación de validez de
constructo por grupos extremos el comportamiento de la escala se evalúa con
sujetos con y sin el evento de interés, de esta forma el grupo que presenta el
atributo obtendrá un alto nivel en la escala estudiada, mientras que el grupo
que no posee el atributo puntuará muy bajo o cercano a 0; en el caso de la
matriz multirrasgo-multimétodo se deben seguir 3 pasos fundamentales: 1) Se
seleccionan dos o más formas de medir el constructo, 2) Dos o más constructos
que puedan ser medidos por los mismos métodos y 3) Se mide en la muestra todos
los constructos con todos los métodos.
Ejm: El Análisis de Factores y
Análisis de Cofactores, el Análisis de Covarianza.
Entradas
