Importancia de la investigación jurídica

a) Permite conocer y comprender el Derecho

La investigación permite analizar las normas jurídicas, su origen, contenido, interpretación, aplicación y evolución. Esto resulta indispensable porque el Derecho es una disciplina dinámica que debe responder a nuevas realidades sociales.

b) Identifica problemas jurídicos

Una investigación rigurosa permite detectar contradicciones normativas, vacíos legales, problemas de interpretación, deficiencias institucionales y dificultades en la aplicación de las normas.

c) Contribuye a mejorar el ordenamiento jurídico

Los resultados de la investigación pueden servir para proponer reformas legislativas, modificar políticas públicas o mejorar los mecanismos de administración de justicia. Por ello, investigar jurídicamente no significa solamente describir el Derecho vigente, sino también evaluar su funcionamiento y proponer alternativas de mejora.

d) Fortalece la argumentación jurídica

La investigación proporciona fundamentos doctrinales, jurisprudenciales, normativos y empíricos para construir argumentos jurídicos sólidos. Esto resulta especialmente importante para abogados, jueces, fiscales, legisladores e investigadores.

e) Relaciona el Derecho con la realidad social

Uno de los cambios importantes de la investigación jurídica contemporánea consiste en superar una visión exclusivamente normativa. Taekema y van der Burg (2024) sostienen que la investigación jurídica contextualizada combina los métodos interpretativos y argumentativos propios de las humanidades con información empírica, debido a que el Derecho está relacionado con la realidad social[1].

f) Permite utilizar métodos interdisciplinarios

El fenómeno jurídico puede estudiarse mediante herramientas provenientes de la sociología, ciencia política, economía, criminología, psicología, historia y otras disciplinas.

Blackham (2022) destaca precisamente las posibilidades de combinar métodos cualitativos y cuantitativos en la investigación jurídica, especialmente cuando se pretende estudiar empíricamente el Derecho y su impacto[2].

g) Mejora la calidad de la producción científica

La investigación jurídica metodológicamente fundamentada permite que las tesis, artículos científicos, informes y trabajos académicos sean más rigurosos, verificables y útiles para la comunidad científica.

---

[1] Taekema, S., & van der Burg, W. (2024). Contextualising legal research: A methodological guide. Edward Elgar Publishing.

[2] Blackham, A. (2022). When law and data collide: The methodological challenge of conducting mixed methods research in law. Journal of Law and Society, 49(S1), S87–S104.

 

Importancia del estilo Vancouver

El estilo Vancouver es un sistema normalizado de citación y referencias bibliográficas que identifica las fuentes mediante números consecutivos según su aparición en el texto. Su importancia radica en facilitar la lectura, organizar las referencias, reconocer las fuentes utilizadas, evitar el plagio y garantizar mayor rigor y transparencia en la comunicación científica.

El estilo Vancouver es importante por varias razones:

1. Facilita la identificación de las fuentes

El uso de números permite reconocer rápidamente qué información procede de una determinada fuente.

2. Hace más fluida la lectura

A diferencia de algunos sistemas autor-fecha, como APA, Vancouver utiliza números breves, por lo que las citas ocupan menos espacio dentro del texto.

3. Da uniformidad al trabajo científico

Establece reglas para presentar de manera ordenada los libros, artículos científicos, tesis, páginas web y otras fuentes.

4. Permite reconocer las ideas de otros autores

La correcta utilización de las citas evita presentar como propias ideas, datos o resultados que pertenecen a otros investigadores.

5. Ayuda a evitar el plagio

La identificación de las fuentes permite distinguir las aportaciones propias de aquellas tomadas de investigaciones anteriores.

6. Es ampliamente utilizado en ciencias de la salud

Es especialmente frecuente en publicaciones de medicina, enfermería, odontología, farmacia, nutrición y otras disciplinas biomédicas.

7. Facilita la verificación de la información

El lector puede acudir a la lista de referencias y localizar la fuente original para comprobar o ampliar la información.

 

 Definición del diseño experimental

El diseño experimental es una estrategia metodológica que permite determinar posibles relaciones de causalidad mediante la manipulación deliberada de una o más variables independientes y la observación de sus efectos sobre una o más variables dependientes, bajo condiciones controladas y mediante la comparación de los resultados obtenidos.

Para Hernández Sampieri y Mendoza, en la investigación experimental se manipulan intencionalmente una o más variables independientes para analizar las consecuencias que dicha manipulación tiene sobre una o más variables dependientes, dentro de una situación controlada [1].

En efecto, el diseño experimental permite estudiar relaciones de causa y efecto mediante la manipulación deliberada de variables y el control de las condiciones en las que ocurre el fenómeno.

Kerlinger y Lee consideran el experimento como una forma de investigación en la que el investigador manipula una o más variables independientes y observa sus efectos sobre las variables dependientes, manteniendo bajo control otras variables relevantes [2].

Esta perspectiva destaca tres elementos:

• Manipulación de la variable independiente.
• Control de las condiciones.
• Observación de los efectos sobre la variable dependiente.

Campbell y Stanley relacionan el diseño experimental con la posibilidad de establecer inferencias causales, mediante la comparación sistemática entre condiciones experimentales y de control [3].

Un diseño experimental generalmente comprende:

Variable independiente → Manipulación → Control → Grupo experimental y/o control → Medición → Comparación → Determinación del efecto

---

[1] Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.

[2] Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4.ª ed.). McGraw-Hill.

[3] Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1966). Experimental and quasi-experimental designs for research. Houghton Mifflin

CUALIDADES DE UNA HIPÓTESIS

CUALIDADES DE UNA HIPÓTESIS

Abouhamad (citado en Tamayo, 2012), considera que las cualidades de una hipótesis bien formulada deben cumplir los siguientes pasos:
a)     General y específico
Se precisa que la hipótesis debe ser general en cuanto trasciende la explicación conjetural. Mientras para que sea específica debe permitir el análisis de las predicciones y operaciones.

b)     Referencia empírica, comprobar y refutar
Una hipótesis sin referencia empírica establece un juicio de valor. La verificación o comprobación son fundamentales; si una hipótesis no puede ser sometida a una verificación empírica, desde una perspectiva científica no tendría validez. Desde un punto de vista lógico no es la verificación la que da valor a una hipótesis, sino la refutación, es decir la eventualidad de ser puesta bajo refutación y salir sin contradicciones.

c)     Referencia teórica
Es posible formular hipótesis y diseñar una investigación sin que éstas se relacionen con un marco teórico en forma explícita, pero esta falta de inserción consciente en un cuerpo de teoría, no conduce al incremento de acervo científico.

d)     Operacional
En una investigación no será posible probar una hipótesis si no es operacional, esta condición requiere que esté formulada claramente, sin imprecisiones, de tal forma que a partir de ella se pueda verificar la deducción, estableciendo claramente la relación de las variables, la descripción clara de los índices que han de utilizarse y las implicaciones de las relaciones establecidas.

En consecuencia, una hipótesis científica debe ser clara, específica, coherente, fundamentada teóricamente, relacionada con el problema y los objetivos, susceptible de medición y contrastación empírica, y capaz de ser refutada mediante evidencias.

BENEFICIOS DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

La investigación científica es fundamental para generar nuevos conocimientos, comprender la realidad y plantear soluciones a los problemas de la sociedad.

Desde el punto de vista de Bernal (2006) [1] los beneficios de la investigación científica son los siguientes:

BENEFICIOS SOCIOCULTURALES:

·        Comprender más objetivamente el mundo.

·        Decidir con base en la evidencia.

·        Comprender que los problemas y soluciones cambian según los contextos.

BENEFICIOS ECONÓMICAS:

·        Construir capacidad para generar desarrollo integral.

·        Construir capacidad para generar innovación.

·        Construir capacidad para transferir y adaptar las tecnologías.

BENEFICIOS ACADEMICAS:

·        Construir cultura de responsabilidad para el país.

·       Propiciar en la comunidad académica actitud crítica y reflexiva del conocimiento existente y el quehacer cotidiano.

·      Formar futuros investigadores que aporten al conocimiento disciplinar y a la comprensión y el desarrollo del país.

---

[1] Berna, C.A. (2006). Metodología de Investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. México: Pearson Educación.

QUE ES LA REALIDAD PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN

¿Qué es la realidad problemática de la investigación?

Al respecto, es interesante señalar a los autores[1] que detallan sobre la realidad problemática, inciden citando a Ríos (2017, p. 29), la realidad problemática es una selección descriptiva, analítica, objetiva, crítica y demostrable de los datos más relevantes relacionados con el objeto de estudio. No es una simple descripción de lo que ocurre en una institución, es un argumento estructurado que demuestra que existe una brecha entre lo que debería ser y lo que es y que esa brecha merece ser investigada.

Una de las dificultades frecuentes es la descripción de la realidad problemática. Ante ello, se propone la siguiente estructura que puede servir para realizar este aspecto tan importante en la investigación científica.

En esta ocasión se sugiere la estructura recomendada de (Soto, 2019)[2].

 

Paso	Contenido	Pregunta guía
Importancia	Contexto global/nacional del problema	¿Por qué este tema es relevante hoy?
Hechos	Datos estadísticos y hallazgos de investigación previa	¿Qué dicen las cifras y los estudios?
Espacio	Descripción de la institución o ámbito específico	¿Dónde ocurre y cómo se manifiesta?
Factores	Posibles causas del problema	¿Qué origina esta situación?
Consecuen cias	Efectos de no investigar o no solucionar el problema	¿Qué pasará si ignoramos esto?
Problema	Enunciado interrogativo que guiará la investigación	¿Qué pregunta específica responderá el estudio?

 

---

[1] Orbegoso, V.H; Grados, E.Y; Núñez, E.S; Puerta, W; Aranda, S.W; Rodríguez, R.M. (2026) Manual metodológico para la elaboración de investigación educativa. México: Omniscens Publishing (97897096928).

[2] Soto, S. E. (2019). ¿Cómo elaborar la realidad problemática en una tesis o investigación? METODUM (antes Tesisciencia).

https://tesisciencia.wordpress.com/2019/09/11/como-elaborar-larealidad-problematica en-una-tesis-o-investigacion/

FUNDAMENTOS TEÓRICOS EN UNA INVESTIGACIÓN

 
FUNDAMENTOS TEORICOS EN UNA INVESTIGACIÓN

Los fundamentos teóricos se sustentan en un conjunto de teorías que buscan explicar un fenómeno o problema a partir de su observación y análisis. Estas teorías permiten comprender las ideas y supuestos relacionados con el objeto de estudio mediante la experiencia, la formulación y comprobación de hipótesis y el empleo del razonamiento lógico. De este modo, es posible establecer conclusiones que contribuyan a comprender e interpretar lo ocurrido, lo que ocurre actualmente y aquello que podría suceder en el futuro respecto del fenómeno o problemática que constituye el eje de una investigación.

En este sentido, los fundamentos teóricos comprenden un conjunto de conceptos, planteamientos y proposiciones que permiten al investigador ordenar y analizar los datos y variables del estudio, identificar las relaciones existentes entre ellos y comprender los procesos vinculados con los objetivos de la investigación. Asimismo, proporcionan el sustento necesario para establecer y demostrar una conexión coherente entre el marco teórico seleccionado y el desarrollo de la investigación.

Es importante precisar que los fundamentos o bases teóricas no se limitan a recopilar definiciones o conceptos planteados por diversos autores sobre el problema de investigación. Por el contrario, implican realizar una revisión crítica y un análisis exhaustivo de las teorías y conocimientos relacionados con el objeto de estudio, los cuales permiten comprender, explicar e interpretar la problemática investigada, así como las variables consideradas para su análisis.

Por ello, consideramos pertinente señalar las sugerencias de Pimienta et al (2017), para determinar los fundamentos que permitirán la construcción del marco teórico, se recomienda considerar los siguientes aspectos[1]:

a.      Abordar el problema de investigación desde una perspectiva teórica o mediante un modelo investigativo implica examinar las diferentes teorías y modelos disponibles, con el propósito de determinar cuál de ellos resulta más adecuado para estudiar y explicar el fenómeno seleccionado. Para ello, es necesario considerar la naturaleza de la investigación y establecer si corresponde a un enfoque cualitativo o cuantitativo.

b.    Relacionar la teoría con el objeto de estudio significa que, después de determinar el enfoque teórico que orientará la investigación, ya sea cualitativo o cuantitativo, se debe establecer de manera clara su conexión con el problema investigado. Asimismo, es necesario definir criterios que permitan organizar, seleccionar y analizar la información más pertinente que será recopilada, con el propósito de determinar la correspondencia existente entre la problemática abordada y el enfoque o modelo teórico elegido.

c.      Examinar y comprender las perspectivas de diferentes autores y especialistas respecto de la problemática objeto de investigación. Para ello, se debe realizar una revisión exhaustiva de la información recopilada, analizando las principales ideas y planteamientos de quienes han estudiado el problema. Este proceso permite contrastar las distintas teorías existentes, reconocer sus semejanzas y diferencias, y analizar comparativamente los elementos que las integran. De esta manera, el investigador puede determinar cuál es el enfoque teórico más pertinente para abordar el problema, así como seleccionar el modelo y diseño de investigación adecuados y establecer los procedimientos más apropiados para la recopilación y análisis de los datos.

d.     Disponer de argumentos y fundamentos sólidos que permitan al investigador asumir y sustentar una posición frente a la problemática objeto de estudio, facilitando su descripción, análisis e interpretación. Luego de revisar, analizar y contrastar las diferentes perspectivas planteadas por los autores consultados, corresponde explicar las razones que sustentan la elección del tema, así como los objetivos que se pretenden alcanzar y los beneficios que se esperan obtener. Todo ello permitirá justificar adecuadamente la selección de determinados enfoques teóricos para orientar el desarrollo de la investigación.

---

[1] Pimienta, J. H; De La Orden Hoz, A. (2017) Metodología de Investigación. México: Pearson, Tercera Edición.

 

LA INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL

 LA NVESTIGACIÓN DOCUMENTAL

La investigación documental según Bernal (2006)[1] consta en un análisis de la información de carácter escrita sobre un tema determinado, con la finalidad de establecer diferencias, relaciones, etapas, posturas o estado actual del conocimiento sobre un tema objeto de estudio.

En ese sentido, desde la óptica de Cázares Hernández et al, la investigación conceptual depende básicamente de la información que se obtiene o se consulta en documentos, entendiendo por éstos todo material al que se puede acudir como fuentes de referencia, sin que se altere su naturaleza o sentido, los cuales aportan información o dan testimonio de una realidad o un acontecimiento[2].

De manera que para los autores arriba mencionados, las principales fuente documentales son: lo que concierne a documentos escritos (libros, periódico, revistas, actas notariales, tratados, conferencias transcritas, entre otros); los documentos fílmicos (películas, diapositivas entre otros) y, documentos grabados (discos, cintas, casetes, usb entre otros).

---

[1] Bernal, C, A. (2006).  Metodología de Investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. México: Pearson Educación.

[2] CASARES H., Laura. (2002) Técnicas actuales de investigación documental: México, Trillas.

 

CARACTERÍSTICAS DE HIPÓTESIS

    

CARACTERÍSTICAS DE HIPÓTESIS EN UNA INVESTIGACIÓN

En una investigación, para que una hipótesis se digna de consideración debe reunir ciertas exigencias. Según Tamayo (2012) son los siguientes:

·         Debe probarse

·         Establece una relación de hechos

·         Los hechos que relaciona son variables

·         La relación que se establece es de causa–efecto[1].

Otro punto de vista, corresponde a Hernández, et, al (2010) que la hipótesis debe tener las siguientes características[2]:

·         Las hipótesis deben referirse a una situación social real; las hipótesis sólo pueden someterse a prueba en un universo y un contexto bien definido.

·         Los términos (variables) de la hipótesis deben ser comprensibles, precisos y más concreto posible; es decir los términos vagos o confusos no tiene cabida en una hipótesis.

·         La relación entre variables propuesta por una hipótesis debe ser clara y verosímil (lógica). Debe quedar claro cómo se están relacionando las variables y esta relación no puede ser ilógica.

·         Los términos de la hipótesis y la relación planteada entre ellos deben ser observables y medibles, o sea tener referentes en la realidad; las hipótesis científicas, al igual que los objetivos y las preguntas de investigación, no incluyen aspectos morales ni cuestiones que no podemos medir en la realidad.

·         Las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas; este requisito está estrechamente relacionado con el anterior y se refiere a que al formular una hipótesis, tenemos que analizar si existe técnicas o herramientas de la investigación, para poder verificarlas, si es posible desarrollarlas y si se encuentran a nuestro alcance.

En una investigación científica la formulación de cualquier hipótesis debe respetar estándares establecidos por la epistemología; en virtud de ello, se presenta las características más resaltantes.

a.       No debe contener palabras ambiguas o no definidas.

b.  Los términos generales o abstractos deben ser operacionalizables. Esto es, tendrán referentes o correspondencias empíricas (hechos, objetos, fenómenos reales).

c.       Los términos abstractos, que no tienen referente empírico, no son considerados.

d.      Los términos valorativos no se consideran por no comprobarse objetivamente.

e.     Cuando sea posible, debe formularse en términos cuantitativos.

f.      La forma sintáctica debe ser la de una proposición simple. En ningún caso puede tener la forma de interrogante, prescripción o deseo.

g.      La hipótesis causal o estadística debe considerar sólo dos variables.

h.   Deberá excluir tautologías. Esto es, repetición de una palabra o su equivalente en una frase.

i.    Deberá evitar el uso de disyunciones; las que aparecen en proposiciones compuestas del tipo p o q, donde p y q son proposiciones simples cualesquiera.

j.      Deberá estar basada en el conocimiento científico ya comprobado y tomarlo como punto de partida. Esto es, considera al marco teórico.

k.    Deberá ser doblemente pertinente: a) en su referencia al fenómeno real de investigación y b) en el apoyo teórico que la sostiene.

l.     Deberá referirse a aspectos de la realidad que no han sido investigados aún, ya que un objetivo de la actividad científica es la producción de nuevos conocimientos.

m.  Finalmente, una característica de una hipótesis científica es su falibilidad. Esto implica que una vez comprobada puede perfeccionarse a través del tiempo.

---

[1] Tamayo y Tamayo, M. (2012) El Proceso de la Investigación Científica. México: editorial Limusa.

[2] Hernández, S. Fernández C. y Baptista L. (2014) Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.

METODOLOGÍA JURÍDICA

 Metodología Jurídica

Desde la perspectiva de Sáenz (2017) la metodología jurídica compone un conjunto de métodos mediante las cuales, “el jurista estudia el ser y el deber ser del Derecho y sus vínculos con la sociedad”[1]. En ese sentido, según la autora esta metodología fundamentada en la filosofía, abraza diferentes corrientes tales como: idealismo jurídico, materialismo jurídico, positivismo jurídico, y la escuela de la historia del Derecho.

Ahora bien, Julia Sáenz advierte sobre la importancia de saber emplear una correcta metodología jurídica al momento de forjar el conocimiento del Derecho, ya que una vez que se de a conocer la información y nuevo conocimiento adquirido, éste no solamente estará al alcance de profesionales del Derecho sino también de quienes no lo son, puesto que todo el ser humano debe tener conocimiento de los medios necesarios para reclamar la justicia, y éstos los encontramos en el Derecho; de tal forma, que este último constituye parte del patrimonio de un pueblo.

Estructura de la metodología jurídica

Para la determinación de la metodología jurídica es imperativo desarrollar las siguientes pautas:

a.  El tipo de investigación jurídica que se va llevar a cabo: es decir, que si será una investigación jurídica experimental o, una investigación jurídica pura.

b.    Determinar la finalidad de la investigación jurídica: esto implica advertir que persigue el investigador con la investigación. Esto es, es un medio para obtener la titulación de algún grado académico, un libro, un artículo científico, etc.

c.  A quién va dirigida la investigación jurídica: es imperativo identificar quién o quienes serán los favorecidos con la investigación, es decir, quienes serán las personas que van a leer y hacer uso de la información obtenida con la investigación jurídica realizada.

d.    Los parámetros institucionales bajo los cuales se va a divulgar la información recabada con la investigación jurídica: aquí cundo se realizamos una investigación, el conocimiento logrado, debemos presentarlo siguiendo lineamientos determinados de la institución.

---

[1] Sáenz, J. (2017) Metodología de la Investigación en el Derecho. Panamá: Jurídica Pujol, S.A.